岩棉板实际保温板的使用寿命

  岩棉板厂家 http://www.legousd.com 实际保温板的使用寿命- -般为 15~20a(需要替换2次),建筑外墙 传热系数为0.3W●.m-2●K时,建筑全生命周期能耗最少,即当建筑外保温要求达到0.3W .m-2.K-',对 于EPS保温系统,最佳EPS保温板厚度为127mm能满足传热要求,当超过127mm时,虽然可以满足传 热要求,但是生命周期能耗将增加,不利于建筑节能;当小于127 mm时,虽然能耗减少,但不能达到建筑 设计的传热要求,不能实现建筑保温功能.而对于岩棉保温系统,这- -最佳保温板厚度为151 mm. 对比不同保温材料,岩棉板在材料生产过程中的能耗劣势在替换次数增多时逐渐暴露,其劣势在大 的保温层厚度下表现更为明显.原因是大的保温厚度对应更大的保温板消耗,当保温板需要多次替换时, 其材料生产能耗也将逐渐增大.当保温板使用寿命为10a,需替换4次时,岩棉外保温系统建筑的生命周 期总能耗比EPS外保温系统建筑的生命周期总能耗高5%,即保温板使用寿命越短,其替换次数越多, EPS外保温系统建筑的生命周期能耗比岩棉保温系统建筑越有优势,此时选择EPS板作为保温材料,其 建筑生命周期能耗更低.



生命周期能耗的影响,为绿色建筑设计和外墙外保温设计提供方法.研究结果适用于北京地区及北方其他 与北京严寒气候特征相同的地区主要结论如下: 1)建筑采用岩棉外保温系统与采用EPS外保温系统相比,材料生产能耗高出7.7%,但运行能耗无明 显差异,由于建筑运行能耗占生命周期总能耗的80%以上.因此,两种不同的保温材料对建筑全生命周期 能耗无明显影响,但当保温板需要多次替换时,选择EPS板作为保温材料的建筑生命周期能耗更低. 2)采用不同材料的外保温系统,各类材料的消耗比例及对能耗的贡献比例大小大体--致,对于砖混 结构的建筑,粘土砖、混凝土和水泥砂浆占材料消耗总量的95%以上,其中混凝土对能耗的贡献最大,钢 筋消耗量只占材料消耗总量的1.5%,

但对能耗的贡献仅次于混凝土. 3)建筑运行能耗占建筑总能耗的80.7% ~ 88.9%,建筑材料生产阶段占10.1%~ 18.8%,建筑废弃阶 段可以忽略不计,岩棉外保温系统建筑的材料生产阶段能耗所占总能耗比例比EPS外保温系统的建筑更 大,建筑外墙传热系数对建筑能耗有重要影响. 4)保温系统设计厚度和保温系统维护模式,对建筑生命周期能耗、保温性能之间存在最优匹配关系. 无论采用何种保温材料,保温板使用寿命为20a,当传热系数为0.3 W . m-2. K~'时,建筑全生命周期能 耗最小此时对应不同的外保温系统,EPS 板厚127 mm,岩棉板厚151 mm. 当前文章地址:http://www.legousd.com/xinwenzhongxin/changjiadongtai/20191216/756.html

广东11选5 爱波网 太阳城娱乐APP下载 广东11选5走势图 广东11选5走势图 广东11选5走势图 太阳城娱乐 爱波网 广东11选5走势图 爱波网